
<html>

<body>

okay, i've got one..<br><br>

after we (apollo computer) were purchased by Hewlett Packard, the

existing apollo base feared losing a lot of apollo's

innovations.<br><br>

i heard a marketing person discussing advantages of

&quot;Apollo-ness&quot;, and &quot;HP-ness&quot;<br><br>

...and not even flinching..<br><br>

&nbsp;- adm - <br><br>

At 10:34 AM 3/17/2005, you wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Heh. Actually, the PDP-11's

instruction set had a SEX instruction, for Sign EXtend...<br><br>

According to the jargon file:<br>

&quot;DEC's engineers nearly got a PDP-11 assembler that used the SEX

mnemonic out the door at one time, but (for once) marketing wasn't asleep

and forced a change. That wasn't the last time this happened, either. The

author of The Intel 8086 Primer, who was one of the original designers of

the 8086, noted that there was originally a SEX instruction on that

processor, too. He says that Intel management got cold feet and decreed

that it be changed, and thus the instruction was renamed CBW and CWD

(depending on what was being extended). Amusingly, the Intel 8048 (the

microcontroller used in IBM PC keyboards) is also missing straight SEX

but has logical-or and logical-and instructions ORL and ANL.&quot;<br>

</blockquote>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

<hr>

<br>

Alan D.

Mazurka&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

adm.design@verizon.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>

</body>

</html>